语言学类学术期刊参考文献

　　参考文献作为学术论著的重要组成部分，其主要作用和功能被众多文献论及。现有文献研究大多结合具体学科或期刊，或谈参考文献在期刊论文中的作用，或谈参考文献著录规则及应该注意的问题，或就参考文献失范问题进行具体的案例分析，而对某一领域内学术期刊的参考文献著录失范问题的相关研究却鲜有涉及。在GB/T7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》发布5年之际，本文基于24本语言学类CSSCI来源期刊（2019—2020）的参考文献著录实际情况，对参考文献著录规则在语言学领域学术期刊的实施效果进行分析，提出了一些共性问题，并结合具体案例提出修改建议。

　　一、参考文献的学术规范功能

　　参考文献除了有提示研究起点、知识承运、学术评价、预测分析、学术论证、文献检索等功能外，还有一个重要而基本的功能——学术规范功能。参考文献的引用不仅仅是一种写作技巧，也反映了研究者的治学态度，作者是否具有严谨客观的治学态度，是否具有较强的学术规范意识，基本能从参考文献规范程度上反映出来。此外，参考文献在一定程度上引导着学术界的学术风气，当前学术界存在的严重的学术失范现象就与参考文献引用和著录不当有关。学术期刊尤其是核心期刊，在学界的引领导向作用突出，其参考文献引用和著录是否规范，很大程度上影响着一般学术期刊的参考文献著录格式，研究者应该有科研工作者必备的最基本的学术道德和学术品格，在参阅其他资料文献时，客观准确地著录文献来源出处，提高学术规范意识，端正治学态度，自觉防范学术研究中的抄袭剽窃行为，为学术界树立良好的学风。

　　二、语言学类学术期刊参考文献著录情况分析

　　GB/T7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》第9条：“参考文献表可以按顺序编码制，也可以按著者-出版年制组织”，“参考文献表采用顺序编码制组织时，各篇文献应按正文部分标注的序号依次列出”，“参考文献表采用著者-出版年组织时，各篇文献首先按文种集中，可分为中文、日文、西文、俄文、其他文种5部分；然后按著者字顺和出版年排列。中文文献可以按著者汉语拼音字顺排列，也可以按著者的笔画笔顺排列。”本文对24本语言学类CSSCI来源期刊（2019—2020）的参考文献著录情况进行了调查分析。结果显示：24本语言学类CSSCI期刊的参考文献著录格式从正文引用内容的标注方法来看，基本都采用著者-出版年制，但从文末参考文献列表的组织形式看，似乎没有期刊完全符合参考文献中的著者-出版年制著录标准。问题主要有几类：一是著录顺序错误，如著者-出版年制和顺序编码制混用；二是著录用符号错误，如参考文献采用著者-出版年制组织时，主要责任者和出版年之间用“，”，而不是“.”；三是著录项目缺失，如缺少出版地、引用页码等；四是著录格式错误，如大小写、字体、引用日期等。

　　三、语言学类学术期刊参考文献著录失范分析

　　（一）著录顺序错误

　　在所调查的24本语言学类核心期刊中，几乎所有期刊在正文中引用内容的标注方法都采用著者-出版年制，而从文末参考文献表的组织形式看，有三种情况：一是采用著者-出版年制，二是采用顺序编码制，三是混用著者-出版年制和顺序编码制。如果正文中引用文献的标注方法采用了著者-出版年制，文末参考文献表无论采用顺序编码制，还是混用著者-出版年制和顺序编码制，从严格意义上来讲，都属于著者-出版年制和顺序编码制的混用，不符合参考文献著录规范（例如图1）。从图1看，参考文献列表中的文章是用序号[1][2][3]……组织起来的，似乎是顺序编码制，但仔细观察作者姓名的排列顺序不难发现，参考文献是按照作者姓氏拼音的首字母顺序排列的，实际上是著者-出版年制的著录方式，因此这是一种著录方式的混用，是欠规范的。

　　（二）著录用符号错误

　　参考文献的著录用符号错误是语言学类期刊较常见的一类错误，著录符号错用、多用、漏用，会直接影响学术期刊的规范性。图2中，首先，主要责任者和出版年之间应有“，”，出版年和论文名之间应有“.”，参考文献的末尾应有“.”；其次，论文名后缺少文献类型标识[J]；再次，期刊名称无需用书名号“《》”；最后，引用文献如果来源于期刊，应标出文章的起始页码，此刊漏掉了。出现上述著录用符号错误的语言类期刊还有很多，本文不一一列举。

　　（三）著录项目缺失

　　著录项目信息包括主要责任者、题名项、其他责任者、版本项、出版项、获取和访问路径、数字对象唯一标识符等，著录项目缺失或信息错误也是常见的错误类型，例如有的文献漏著了标点、文献类型标识和文章起始页码。此类错误在语言类期刊的参考文献著录中很常见，不再一一列举。

　　（四）著录格式错误

　　除了上述几类错误外，还有大小写错误、正斜体错误等格式错误。参考文献著录标准中明确规定，用西文和汉语拼音字母书写的著者，其姓应全部大写、名缩写，省略“.”，语言学类期刊论文引用国外作者英文文章的情况非常多见，而大小写错误等格式类错误是大部分语言类期刊存在的共性问题，如图3。图3：某刊2020年第2期第26页图3中，文章[2]的作者姓应该为所有字母大写，文章名、专著名、期刊名等不用斜体，且期刊名除首单词的首字母和专用名词外，一般无须大写。不少期刊还存在报纸文章引用日期著录错误、期刊名称缩写错误等问题，此处不再详细列举。

　　结语

　　在GB/T7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》发布5年之际，本文基于24本语言学类CSSCI来源期刊（2019—2020）的参考文献著录情况，对其在语言学类期刊的实施效果进行了比较分析，总结出四类主要失范类型：著录顺序错误、著录用符号错误、著录项目缺失和著录格式错误。笔者发现，不少核心期刊的参考文献著录格式不符合规范但却相同或接近。一个语言学领域内的核心期刊，尤其是CSSCI来源期刊的格式体例具有很强的导向作用，新创办期刊参照核心期刊制定本刊体例格式的现象并不少见。因此本文呼吁，语言学类核心期刊应带头执行与国际标准基本接轨的GB/T7714—2015，努力实现领域内学术期刊的参考文献著录格式的规范和统一。期刊工作者、编辑人员和作者应共同提高学术规范意识，端正治学态度，自觉防范学术研究中的不良行为，共同为学术界树立良好的学风。