宪法与行政法有何关系

分类：政法论文2018-06-12浏览量：230

　　从宪法和行政法的角度来看，宪法是行政的基础，具有一定的总结效果。宪法具有最大的法律效力。行政法只是宪法的一部分，属于子法。政府是行政法实施的主体，应该尽最大努力帮助宪法实现行政管理，发挥监督作用，接下来小编简单介绍一篇优秀行政法职称论文。

　　目前，影响到广大人民的生存权事件越来越多，例如:强制占用了农民的耕地，房屋被强制拆迁等，在煤矿中，出现坍塌瓦斯爆炸事故，群众跪求政府解决企业污染等问题，面对这些情况，在我国的当下社会中，已经将科学发展观融合在了宪法中，始终坚持以人为本的理念，实现人们健康发展，特别是在宪法中，生存权被视为人权的首要权利，并对生存权也提高了保护意识。

　　一、宪法与行政法关系在“生存权”保护中的运行

　　通过环境权，人们之间重视自己的生存环境以及居住环境，在社会的不断发展下，人们的文化水平也得到了提升，尤其是增强了社会环境保护意识，所以，环境权就成为了一个新型的人权代表，对于生存权来说，具有一定的抽象性，这个权利的内涵性比较丰富，在很大程度上，其延伸空间很广，也就是说，需要利用相应的权利，对生存进行辅助，进而实现生存权的价值，以宪法与行政法关系为基础，对生存权保护进行了分析。

　　(一)生存权的重要性

　　根据生存权的发展历程，通过详细的分析，我们可以总结出相应的结论，为了实现生存权的价值，需要依赖于国家政策的保障。在早期，生存权的重点内容为生命权，不过，在法国、美国的法律中，对生命权有着不同的态度，在法国的规范内，并不存在生存权的概念，仅仅是将这个权利归纳到了其他的权利中，以此对其进行保障。但是，在美国，生存权被放在了人权的首要位置，还明确采取了保障措施，不过，在二者之间存在着共同点，也就是突出了国家这个权利的相关保障责任。

　　(二)生存权的宪法依据

　　在我国的宪法中，对于“生存权”，还没有具体的规定条款，不过，在2004年，我国对宪法规定进行调整，针对“人权”，添加了相应的保障条例，在这里，所增加的“人权”未能在相关的司法中对其进行详细说明，也所以说，此时“人权”可以被理解成为“概括性的人权”这种概括性的人权是每个人享有的权利，它是一种人权，因此，应该得到相关宪法的保护。有些学者曾经指出:“故凡未规定之自由和权利能彰显尊严，且不妨害社会秩序、公共利益者，都应该享受本宪法的保障。”

　　二、从宪法和行政法关系的角度保护生存权

　　(一)完善生存权保护的法律规定

　　就现阶段来说，在我国的法律体系中，关于生存权的条例规定依然是不够健全的，主要问题有不够精细化，也不够明确化，缺少详细具体的说明等，直到现在，也没有一条具体的法律法规对“生存权”做出详细的规定。对于宪法来说，属于行政法的母法，也是行政法的前提，是一个基础性的法律，是我国的根本行的大法。由于“生存权”的问题逐渐突出，需要利用宪法对“人权”提供必要的保障，只有这样，才能在一定的程度上，对人们“生存权”起到间接的保护作用，并且，根据宪法的有关规定，在宪法中，将“生存权”进行明确地规定。

　　(二)促使宪法行政法化

　　宪法具有一定的概括行，是静态的法律，在法律体系中，占据着最高的地位。对于行政法来说，其比较具体，是一个动态的宪法，所以，要尽可能的打破宪法的地位，让其他的法律能够显出一定的地位。同时，宪法需要实现“三个贴近”，即:走近行政法，使行政法化成为现实，只有这样，才可以让政府做到依法行政。在行政法中，让宪法发挥更权威的作用，也让行政法更具有法力性，在这样的情况下，“生存权”可以上升到一个新的层面，有一个新的高度，对于“生存权”保护也会得到高度的重视以及有力的保障。同时，政府可以节省资金的投入，对“生存权”重新认识，加大保护力度，此外，政府为了促进经济的发展，在利益的趋势下，常常会忽视“生存权”的问题，为了避免由于发展的影响，牺牲“生存权”的现象，要确保政府做到严格地执法，全面地保护人们的“生存权”。‘

　　三、结语

　　通过了解宪法与行政法的关系，以这个角度出发，对生存权的保护问题进行了分析，可以明确在生存权保护中，宪法与行政法在所具有的作用，同时，通过了解生存权的重要性，可以利用宪法、行政法对“生存权”提供有力的保护。在总体来说，政府是执行的主体，所以，政府应该履行自己的职能，遵守宪法的有关规定，对“人权”进行保障，这对“生存权”也具有见解的保障作用，在此之后，通过进一步的努力，将生存权的保障工作融入在宪法中。

　　[参考文献]

　　[1]何磊.论宪法与行政法的关系—从规范分析视角对宪法与行政法关系的解读[J].鄂州大学学报，2013，02:14-17.

　　[2]余计灵.浅析从宪法与行政法关系的角度谈生存权的保护[J].法制与社会，2013，14:290-291.